MilkBaby

К 30 годам плод научного авантюризма будет стариком. Тема клонирования все больше занимает наши умы, слухи о появившихся человеческих клонах усиленно муссируются в прессе. Между тем, многие ученые сходятся во мнении, что у клонирования нет никакой научной цели. Среди комментариев, сопровождающих новости и домыслы о клонировании, немало тех, что настраивают общественное мнение на терпимость. Между тем, очень важно понять, считают ученые, насколько клонирование вообще нужно. Как отметил в беседе с корреспондентом Страны.Ru профессор кафедры медицинской генетики Московской медицинской академии им. Сеченова Алий Асанов, технические и технологические возможности значительно опережают наше понимание того, что нужно человечеству. Сторонники клонирования аргументируют свою позицию тем, что оно может помочь бездетным семьям обрести потомство. Однако, по мнению российского ученого, эта цель может быть достигнута и другими, более эффективными и безопасными методами — ЭКО или ИПСИ. По словам профессора Асанова, эти методы дают возможность иметь ребенка при диагнозе бесплодности как у мужчин, так и у женщин. Поэтому нет смысла использовать клонирование для продолжения рода. Таким образом, проблема клонирования — сугубо коммерческая, а не научная. Нет перспективы, нет научной задачи, следовательно, нет никакого смысла в клонировании, считает профессор Асанов. К тому же — и это главное — последствия клонирования человека предсказать очень сложно. Поэтому развивать его сейчас просто безнравственно. Российская наука твердо убеждена, что будущее за понятием так называемого терапевтического клонирования. За его применение и выступают большинство ученых. Однако, необходимо заметить, что имеет место терминологическая нечеткость. По сути, терапевтическое клонирование — метод создания клеточного материала для подсадки в больной орган — не имеет ничего общего с клонированием как таковым. Это клеточная технология, позволяющая выращивать здоровые ткани, которые замещают — путем хирургического вмешательства — больные участки или, возможно, весь орган. «Мы только подходим к пониманию процесса энтогенеза, считает профессор Асанов. — Ученые раскрыли геном человека, генетика сейчас на подъеме. Однако, слишком рано делать выводы. Мы еще не умеем управлять полученными знаниями. Для этого нужны годы разработок». Российские ученые уже не раз предостерегали, что в 99% случаев клонирования существует риск рождения урода. Так, для создания знаменитой овцы Долли пришлось сделать 300 пересадок — все остальные клоны либо погибали, либо рождались ущербными. Да и у самой Долли обнаружились различные болезни (например, полиартрит), не свойственные овцам, и проявились признаки раннего старения. У всех клонированных животных выявлялись различные аномалии развития. И начинать при таких показателях клонировать человека, по меньшей мере безответственно. Жизнь клонированного человека, считают российские ученые, станет кошмаром, так как уже к 30 годам он превратится в старика. Источник: Страна.ru


долли обнаружились различные болезни,метод создания клеточного материала,проявились признаки раннего старения,умеем управлять полученными знаниями,позволяющая выращивать здоровые ткани,российская наука твердо убеждена,технологические возможности значительно опережают,таких показателях клонировать человека,остальные клоны либо погибали,годам плод научного авантюризма